※ 引述《t21 (t21)》之銘言: : ※ 引述《fdtu0928 (黑米)》之銘言: : : 其實不用爭啦!明天就知道了。 : : 按藍白說法,明天法案一生效他們就要搶時間全力查弊。 : : 那麼,請開始你們的表演!我們就等着笑,然後笨蛋藍白一直出醜秀自己下限嘍。 : : 以這套品質超級爛的法案,藍白立委的品質,他們會出什麼醜呢? : : 首先,在質詢方面,主席可以多秀下限?誰會是第一個被罰錢的官員?反質詢的判例是啥 : : ?誰會第一個因為虛偽陳述被送檢調的? : : 我其實挺期待的。 : : 其次,調查與聽證權部份,首先要成立調查委員會或調查專案小組。 : : 光是這個程序,我就不明白怎麼進行。 : : 名稱,調查事項,目的,調查方法,成員人數,要院會或委員會議決。 : 你大概不知道吧 : 交通委員會有成立一個鏡電視專案調查小組。只是現在NCC現在不太鳥立法院。因為沒有聽證權和調查權的法源依據 : : 要怎麼議決?法根本沒訂。好比要 : 成立一個光電弊案調查委員會好了,前面五項要在院會 : : 議決。光扯這五項就吵不完了,dpp一定全面擋呀。 : : 所以一定沒有共識,然後院會硬碾表決嗎?又回到各種不民主,那不是幫釋憲遞刀子嗎? : 笑死人,當初民進黨立委過半, : 三不五時就用人數優勢直接表決。 : 怎麼沒有聽你們綠共出來靠么。 : 協商沒共識就院會表決就柯建銘說的呀。 : 又忘了嗎 : http://i.imgur.com/rd6NXjj.jpg
: 反正 : 民進黨用人數優勢表決就是民主, : 別人人數優勢表決就是民主已死。 : 又是綠能你不能,雙標仔。 : : 更不用說,實務上怎麼進行調查與聽證會,人力能力夠嗎?有人會開聽證會嗎? : : 這些都沒條例或法律規定,也是之前大家在罵的立法不周延,大法官等著看呢。 : : 所以,我挺期待新法藍白如何硬幹,出醜的,會是自己呀! : 凡事都有第一次, : 依照你的說法,大家乾脆都不用做事了躺平就好了。XD : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B. 我不是法律專家 只是長期潛水的路人分享一點想法 針對立法院調查權能不能用來查弊案這點 依照釋字585的解釋 立法院調查權是用來協助立法院行使憲法職權所需之輔助性權力 這樣藍白是不是只要說調查是為了詳細了解犯罪手法 才能完善法律 修補法律漏洞 揭弊只是調查過程中發現違法 就順便拿調查中取得的證據向檢方檢舉是不是就無敵了 0.0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptttwsite.tw), 來自: 114.41.168.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptttwsite.tw/HatePolitics/M.1719325469.A.4BD
zyic: 不是 1.165.198.217 06/25 22:27
LipaCat5566: 這一樣走司法本來就是這樣 36.226.68.88 06/25 22:27
lono: 理論上是這樣沒錯。找詐騙集團老闆來問他的 118.169.38.14 06/25 22:29
lono: 犯罪手法和合作夥伴(? 118.169.38.14 06/25 22:29
lono: 找走私犯來問他的貨源(? 118.169.38.14 06/25 22:30
lono: 問題是這沒有用,真的罪犯寧可被罰20萬 118.169.38.14 06/25 22:31
Timba: 沒辦法 紅綠都很愛 演戲又說不是演的 118.160.134.5 06/25 22:31
zyic: 你沒有給緘默權 1.165.198.217 06/25 22:32
zyic: 沒有具結要啥證據力 1.165.198.217 06/25 22:33
zyic: 更別說被問話的為了不被國會罰講出相反的版 1.165.198.217 06/25 22:34
zyic: 本,請問這個算不算證據 1.165.198.217 06/25 22:34
kawanaga: 釋字585裡面說 得對違反協助調查義務者 114.41.168.199 06/25 22:36
kawanaga: 科處罰鍰之範圍內,施以合理之強制手段 114.41.168.199 06/25 22:37
MICWAR: 叫社群媒體老闆來了解防止兒性剝削狀況中 1.175.200.194 06/25 22:38
kawanaga: 這樣還能使用緘默權嗎 114.41.168.199 06/25 22:38
MICWAR: 順便抓到幾個漏洞,很正常吧 1.175.200.194 06/25 22:38
mousem: 可以傳喚教授,防範師生戀118.150.176.204 06/25 22:39
kawanaga: 還是先回到這個文章的主題 114.41.168.199 06/25 22:39
kawanaga: 立法院調查權可以拿來查弊案嗎 114.41.168.199 06/25 22:40
kawanaga: 好像是無法阻止藍白拿來查弊案的吧 114.41.168.199 06/25 22:41
mousem: 認真問弊案的定義誰界定?未審先判再來請118.150.176.204 06/25 22:44
mousem: 當事人自己去上訴澄清?118.150.176.204 06/25 22:44
zyic: 我就問他就沒貪污你要他拿什麼自己有貪污的 1.165.198.217 06/25 22:45
zyic: 證據 1.165.198.217 06/25 22:45
roxas: 你問到違法就送檢調了幹嘛自己辦== 你又 111.240.69.199 06/25 22:53
roxas: 不能判刑 111.240.69.199 06/25 22:53
fdtu0928: 現在藍白也不裝了,直接說。但他們在調 180.218.232.43 06/25 22:55
fdtu0928: 查前已設定是弊案了。 180.218.232.43 06/25 22:55
roxas: 問了有行政瑕疵送監察院 有違法送檢調 自己 111.240.69.199 06/25 22:58
roxas: 問話是能幹嘛 他不回你就罰他錢 啊他去行政 111.240.69.199 06/25 22:58
roxas: 法院說他行使緘默權就好了啊 111.240.69.199 06/25 22:58
jskblack: 藍白不是查弊案 只針對民進黨的弊案查 111.240.154.42 06/25 23:00
kawanaga: 我編輯文章你們一邊回應留言會被吃掉嗎 114.41.168.199 06/25 23:03
kawanaga: 我超菜 >< 114.41.168.199 06/25 23:03
kawanaga: 可是585說不配合調查可以處罰鍰阿 114.41.168.199 06/25 23:05
kawanaga: 當然法院給過不罰也行 心證最大 114.41.168.199 06/25 23:05
kawanaga: 重點是藍白可以利用這個來調查要資料 114.41.168.199 06/25 23:06
roxas: 585說的是立法職權相關 你要不要說說看可以 111.240.69.199 06/25 23:09
roxas: 調查啥重要資料... 111.240.69.199 06/25 23:09
roxas: 是當一堆秘密保護用的法令是塑膠嗎 111.240.69.199 06/25 23:09
threeforw: 關於預算使用的案子都可以調查 審運算 27.53.177.24 06/25 23:14
threeforw: 是憲法賦予立委的職權 27.53.177.24 06/25 23:14
kawanaga: 像他們認為蛋 簽約A付款給B違法 114.41.168.199 06/25 23:15
kawanaga: 要求相關簽約資料 要確認漏洞在哪才能補 114.41.168.199 06/25 23:16
kawanaga: 他們可以說是為了修法沒錯啊 0.0 114.41.168.199 06/25 23:18
roxas: 可是他本來就可以跟你要簽約資料啊 你的錢 111.240.69.199 06/25 23:23
roxas: 是他審的欸== 111.240.69.199 06/25 23:23
hsman: 立法院監督行政院的施政成效哪裡有問題? 118.171.125.78 06/26 02:18
hsman: 還是你覺得立法院只有立法的功能,你選他 118.171.125.78 06/26 02:18
hsman: 出來是為了寫法條的,監督行政院什麼的, 118.171.125.78 06/26 02:18
hsman: 還是交給監察院好了?難道不知道什麼叫作 118.171.125.78 06/26 02:18
hsman: 立法院監督行政院嗎? 118.171.125.78 06/26 02:18